Tutte le analisi
7 min di letturaDati: audit di agosto 2026

Abbiamo misurato il nostro prodotto con il nostro strumento. Ha ottenuto 0 su 100.

Sviluppiamo Citatur, uno strumento che misura se gli assistenti IA raccomandano il tuo marchio. Sviluppiamo anche Domainium, un generatore di nomi a dominio con IA. Quindi abbiamo fatto la cosa ovvia: puntare l'uno verso l'altro.

Il risultato è stato uno 0 su 100 perfettamente piatto. Non una volta, ma su tre audit distinti: 16 luglio, 17 luglio e 8 agosto 2026. Dieci domande con intento d'acquisto, quattro piattaforme, quaranta risposte per audit. 120 risposte in totale, zero menzioni di Domainium. Il nome non è mai comparso, né in prosa né in una citazione. Costo totale delle tre misurazioni: 29 centesimi.

La maggior parte delle aziende del nostro mercato ne farebbe una campagna basata sulla paura. Faremo il contrario, perché la lettura onesta di questi dati non giustifica venderti nulla.

Chi possiede davvero la risposta

Quando chiediamo «qual è il miglior generatore di nomi a dominio con IA?» o «come trovo un dominio per la mia startup?», gli assistenti raccomandano eccome dei marchi. Semplicemente non il nostro. Share of voice nell'audit di agosto:

  • Namecheap: 38 %
  • Namelix: 25 %
  • GoDaddy: 21 %
  • Domainr: 8 %
  • Squadhelp: 8 %
  • Domainium: 0 %

La classifica si è mossa pochissimo nei tre audit. Namecheap è rimasta tra il 38 e il 41 %, Namelix è salita dal 20 al 25. È una categoria consolidata, non un mercato volatile.

Da dove arrivano le risposte

instantdomainsearch.com
15 citazioni
namecheap.com
12 citazioni
namelix.com
8 citazioni
reddit.com
7 citazioni
godaddy.com
6 citazioni
atom.com
5 citazioni
dynadot.com
5 citazioni

Domini più citati dalle risposte IA durante l'audit di agosto (40 risposte).

Il concorrente che nessuno monitorava

Guarda in cima a quella lista. Instant Domain Search è il dominio più citato dell'intera categoria, davanti a Namecheap e Namelix. Non era nella nostra lista di concorrenti monitorati, perché a luglio avevamo scelto i marchi che ritenevamo rilevanti.

Questa è la prima lezione, e non ha nulla a che vedere con l'acquisto di un software: i marchi contro cui competi nelle risposte IA non sono sempre quelli contro cui competi sul mercato.

Al quarto posto arriva reddit.com, l'unico dominio della top dieci che non sia il sito di un concorrente. I thread di r/Domains, r/SideProject e r/branding vengono citati come prova. Se la community non parla di te, l'assistente non ha nulla da citare.

Abbiamo confrontato il punteggio con la realtà

Un punteggio di visibilità resta un indicatore indiretto, quindi lo abbiamo incrociato con il traffico reale.

In 90 giorni, Domainium ha ricevuto zero visite di referral da chatgpt.com, perplexity.ai, claude.ai o Gemini. Non poche. Zero. Google e Bing hanno inviato traffico, Facebook anche, gli assistenti IA assolutamente nulla.

Il punteggio diceva 0. Il traffico diceva 0. La misurazione era onesta.

Poi abbiamo verificato se contasse davvero

È qui che ci aspettavamo di scrivere la conclusione consueta: la ricerca IA sta prendendo il sopravvento, sistema subito la tua visibilità. Siamo andati a cercare i dati a sostegno e non li abbiamo trovati.

  • Google invia ancora circa 190 volte più traffico di ChatGPT, su un campione di 76 000 siti.
  • La ricerca web dentro ChatGPT perde peso sull'utilizzo complessivo, da circa il 46 % delle query a fine 2024 al 34,5 % di febbraio 2026.
  • Le query transazionali sono le meno colpite dagli AI Overview. Quelle informative perdono oltre 33 punti di tasso di clic; quelle di strumento e acquisto ne perdono meno di 10. «Generatore di nomi a dominio» è una query di strumento.
  • Il leader di categoria non arretra. Namelix attira ancora centinaia di migliaia di visite al mese, circa metà da ricerca organica.

Quindi per questa categoria specifica, ad agosto 2026, il livello delle risposte IA non è dove sono i clienti. Il nostro 0 è la misurazione reale di un canale che per noi quasi non esiste ancora.

La cosa che non avevamo previsto

Quello che abbiamo trovato invece è più interessante di un punteggio di visibilità, e non è affatto un problema di motori di ricerca.

Ad aprile 2026, GoDaddy ha pubblicato un server MCP ufficiale per la ricerca e la verifica di disponibilità dei domini, elencato come integrazione verificata nelle directory di ChatGPT e di Anthropic. Pubblico, senza autenticazione, con link di acquisto mostrati direttamente nella conversazione.

Non è concorrenza per una citazione. È l'assistente che fa il lavoro da solo, con un registrar che incassa la transazione alla fonte. Il rischio per uno strumento di domini indipendente non è mai stato che ChatGPT raccomandasse un concorrente. È che ChatGPT smettesse di aver bisogno di raccomandare qualcuno.

Un punteggio di visibilità non può prevederlo. Misura chi viene nominato in una risposta, non se la risposta abbia ancora bisogno di nominare qualcuno.

Cosa raccomandiamo davvero

Se guidi un marchio e ti chiedi se investire nella visibilità IA, questa è la sequenza che difendiamo:

  1. Misura prima di spendere. Un audit costa quanto un caffè e richiede un minuto. Un programma di contenuti costa settimane. Farli in quest'ordine non è un argomento di vendita, è aritmetica.
  2. Incrocia il punteggio con i tuoi dati di referral. Se le analytics mostrano traffico IA reale e il punteggio è basso, hai un problema di visibilità risolvibile. Se sono entrambi a zero, poni la domanda successiva prima di spendere.
  3. Chiediti se il canale esiste per la tua categoria. Per la nostra, non ancora. Per la tua, forse. Il punto è che lo si può sapere, a poco prezzo, in anticipo.
  4. Uno zero è un sintomo, non una diagnosi. A volte significa che i tuoi contenuti sono invisibili. A volte, che il canale non è dove sono i tuoi acquirenti. Le due situazioni appaiono identiche su una dashboard e richiedono decisioni opposte.

Una stranezza di misurazione da conoscere

Una nota tecnica, perché ha cambiato la lettura dei nostri stessi numeri.

Perplexity è quella che cita di più e nomina di meno. Nell'audit di agosto ha prodotto 42 citazioni su dieci risposte, più di ogni altra piattaforma, ma solo una di quelle dieci risposte nominava in prosa un marchio monitorato. Risponde in modo generico e rimanda a link, invece di raccomandare per nome.

Se leggi una share of voice di Perplexity senza controllare su quante risposte si basa, puoi vedere un 50 % molto convincente costruito su una sola risposta. Ora ponderiamo quel dato per il numero di risposte che nominano almeno un marchio, e ti invitiamo allo stesso scetticismo verso qualsiasi dashboard di AEO, inclusa la nostra.

Fai la stessa misurazione

Tutti i numeri di questo articolo vengono dal motore che alimenta la nostra classifica pubblica di visibilità IA, applicato a un prodotto nostro, per un totale di 29 centesimi. Se vuoi gli stessi numeri per il tuo marchio, con il dettaglio per piattaforma e le fonti citate, puoi eseguire un audit gratuito in circa un minuto.

Se torna a zero, fai come noi: controlla i dati di referral e chiediti se il canale è reale per la tua categoria prima di spendere un euro per sistemarlo.

Abbiamo misurato il nostro prodotto con il nostro strumento. Ha ottenuto 0 su 100. · Citatur