Medimos nuestro propio producto con nuestra propia herramienta. Sacó 0 sobre 100.

Construimos Citatur, una herramienta que mide si los asistentes de IA recomiendan tu marca. También construimos Domainium, un generador de nombres de dominio con IA. Así que hicimos lo evidente: apuntar el uno hacia el otro.

El resultado fue un 0 sobre 100 completamente plano. No una vez, sino en tres auditorías distintas: 16 de julio, 17 de julio y 8 de agosto de 2026. Diez preguntas con intención de compra, cuatro plataformas, cuarenta respuestas por auditoría. 120 respuestas en total, cero menciones de Domainium. El nombre nunca apareció, ni en prosa ni en una cita. Coste total de las tres mediciones: 29 céntimos.

La mayoría de las empresas de nuestro mercado convertirían esto en una campaña de miedo. Vamos a hacer lo contrario, porque la lectura honesta de estos datos no justifica venderte nada.

Cuando preguntamos «¿cuál es el mejor generador de nombres de dominio con IA?» o «¿cómo encuentro un dominio para mi startup?», los asistentes sí recomiendan marcas. Solo que no la nuestra. Cuota de voz en la auditoría de agosto:

• Namecheap: 38 %
• Namelix: 25 %
• GoDaddy: 21 %
• Domainr: 8 %
• Squadhelp: 8 %
• Domainium: 0 %

La clasificación apenas se movió en las tres auditorías. Namecheap se mantuvo entre el 38 y el 41 %, Namelix subió del 20 al 25. Es una categoría asentada, no un mercado volátil.

Fíjate en lo alto de esa lista. Instant Domain Search es el dominio más citado de toda la categoría, por delante de Namecheap y Namelix. No estaba en nuestra lista de competidores monitorizados, porque en julio elegimos las marcas que creíamos relevantes.

Esa es la primera lección, y no tiene nada que ver con comprar software: las marcas contra las que compites en las respuestas de IA no siempre son contra las que compites en el mercado.

En cuarto lugar aparece reddit.com, el único dominio del top diez que no es el sitio de un competidor. Los hilos de r/Domains, r/SideProject y r/branding se citan como evidencia. Si la comunidad no habla de ti, el asistente no tiene nada que citar.

Una puntuación de visibilidad es un indicador indirecto, así que la contrastamos con el tráfico real.

En 90 días, Domainium recibió cero visitas de referencia desde chatgpt.com, perplexity.ai, claude.ai o Gemini. No unas pocas. Cero. Google y Bing enviaron tráfico, Facebook también, los asistentes de IA absolutamente nada.

La puntuación decía 0. El tráfico decía 0. La medición era honesta.

Aquí es donde esperábamos escribir la conclusión habitual: la búsqueda con IA se impone, arregla tu visibilidad ya. Fuimos a buscar los datos que lo respaldaran y no los encontramos.

• Google sigue enviando unas 190 veces más tráfico que ChatGPT, sobre una muestra de 76 000 sitios.
• La búsqueda web dentro de ChatGPT pierde peso en el uso total, de en torno al 46 % de las consultas a finales de 2024 al 34,5 % en febrero de 2026.
• Las consultas transaccionales son las menos afectadas por los AI Overviews. Las informativas pierden más de 33 puntos de tasa de clic; las de herramienta y compra pierden menos de 10. «Generador de nombres de dominio» es una consulta de herramienta.
• El líder de la categoría no se encoge. Namelix sigue atrayendo cientos de miles de visitas al mes, cerca de la mitad desde búsqueda orgánica.

Así que para esta categoría concreta, en agosto de 2026, la capa de respuesta no es donde están los clientes. Nuestro 0 es la medición real de un canal que todavía apenas existe para nosotros.

Lo que encontramos en su lugar es más interesante que una puntuación de visibilidad, y no es en absoluto un problema de buscadores.

En abril de 2026, GoDaddy publicó un servidor MCP oficial de búsqueda y verificación de disponibilidad de dominios, listado como integración verificada en los directorios de ChatGPT y de Anthropic. Público, sin autenticación, con enlaces de compra mostrados directamente en la conversación.

Eso no es competencia por una cita. Es el asistente haciendo el trabajo él mismo, con un registrador cobrando la transacción en el origen. El riesgo para una herramienta de dominios independiente nunca fue que ChatGPT recomendara a un competidor. Es que ChatGPT dejara de necesitar recomendar a nadie.

Una puntuación de visibilidad no puede anticipar eso. Mide quién es nombrado en una respuesta, no si la respuesta todavía necesita nombrar a alguien.

Si diriges una marca y te preguntas si invertir en visibilidad de IA, esta es la secuencia que defendemos:

1. Mide antes de gastar. Una auditoría cuesta lo que un café y lleva un minuto. Un programa de contenidos cuesta semanas. Hacerlo en ese orden no es un argumento de venta, es aritmética.
2. Contrasta la puntuación con tus datos de referencia. Si tus analíticas muestran tráfico real de IA y tu puntuación es baja, tienes un problema de visibilidad solucionable. Si ambos son cero, haz la siguiente pregunta antes de gastar.
3. Pregúntate si el canal existe para tu categoría. Para la nuestra, aún no. Para la tuya, quizá sí. Lo importante es que esto se puede saber, barato, por adelantado.
4. Un cero es un síntoma, no un diagnóstico. A veces significa que tu contenido es invisible. A veces, que el canal no es donde están tus compradores. Ambas situaciones se ven idénticas en un panel y exigen decisiones opuestas.

Una nota técnica, porque cambió la lectura de nuestras propias cifras.

Perplexity es la que más cita y la que menos nombra. En la auditoría de agosto produjo 42 citas en diez respuestas, más que ninguna otra plataforma, pero solo una de esas diez respuestas nombraba en prosa a una marca monitorizada. Responde de forma genérica y enlaza, en lugar de recomendar por nombre.

Si lees una cuota de voz de Perplexity sin comprobar en cuántas respuestas se apoya, puedes ver un 50 % muy convincente construido sobre una sola respuesta. Ahora ponderamos esa cifra por el número de respuestas que nombran al menos una marca, y te invitamos al mismo escepticismo con cualquier panel de AEO, incluido el nuestro.

Todas las cifras de este artículo salen del motor que alimenta nuestro ranking público de visibilidad IA, aplicado a un producto propio, por un total de 29 céntimos. Si quieres las mismas cifras para tu marca, con el desglose por plataforma y las fuentes citadas, puedes lanzar una auditoría gratuita en aproximadamente un minuto.

Si vuelve con un cero, haz lo que hicimos nosotros: revisa tus datos de referencia y pregúntate si el canal es real para tu categoría antes de gastar un euro en arreglarlo.